日前，《環(huán)球時(shí)報(bào)》刊登了彭光謙“八問主糧轉(zhuǎn)基因化”文章，對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)安全性提出種種質(zhì)疑。近日，轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)委員林敏接受了記者專訪，給予了一一回應(yīng)。

　　轉(zhuǎn)基因技術(shù)是現(xiàn)代生物技術(shù)的核心

　　記者：針對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表的彭光謙“八問主糧轉(zhuǎn)基因化”文章，你有何評(píng)價(jià)？

　　林敏：“八問主糧轉(zhuǎn)基因化”文章，其質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因的論點(diǎn)與以往相比沒有任何新意，缺乏理性分析，但言辭激烈，矛頭直指轉(zhuǎn)基因技術(shù)、轉(zhuǎn)基因科技人員和相關(guān)主管部門。我們認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因安全問題本質(zhì)上還是一個(gè)科學(xué)問題，轉(zhuǎn)基因爭論只能本著科學(xué)的態(tài)度，以事實(shí)為依據(jù)，才能正本清源，遠(yuǎn)離謬誤。

　　記者：轉(zhuǎn)基因是一項(xiàng)很專業(yè)的技術(shù)，您能先給我們簡單地介紹一下什么是轉(zhuǎn)基因技術(shù)嗎？我們應(yīng)該如何對(duì)待？

　　林敏：轉(zhuǎn)基因技術(shù)是指將人工分離和修飾過的基因?qū)氲缴矬w基因組中，使生物體獲得新的性狀，如抗蟲、抗除草劑等。20世紀(jì)80年代末，科學(xué)家們開始把10多年分子生物學(xué)研究的成果運(yùn)用到生物新品種培育上。1994年，首例轉(zhuǎn)基因植物產(chǎn)品——耐貯存番茄進(jìn)入市場，1996年開始轉(zhuǎn)基因作物實(shí)現(xiàn)商業(yè)化種植，從此得到迅速發(fā)展，勢不可擋，17年轉(zhuǎn)基因作物種植面積增長了100倍。轉(zhuǎn)基因技術(shù)是科技發(fā)展的產(chǎn)物，是現(xiàn)代生物技術(shù)的核心，帶來了生物育種技術(shù)革命，拓寬了可利用基因的來源，實(shí)現(xiàn)了育種工作的可預(yù)期、精準(zhǔn)、可控、高效，大大節(jié)約了人力、物力和時(shí)間。轉(zhuǎn)基因技術(shù)是一項(xiàng)新技術(shù)，屬于科學(xué)范疇的問題，我們應(yīng)以科學(xué)的態(tài)度去對(duì)待它，而不是帶著“有色眼鏡”，先入為主地打上標(biāo)簽。

　　記者：“八問”文章指出，由于轉(zhuǎn)基因打破千萬年來形成的物種縱向遺傳，強(qiáng)行實(shí)行基因跨物種橫向轉(zhuǎn)移，這里既可能蘊(yùn)含新的機(jī)遇，也很可能潛藏巨大風(fēng)險(xiǎn)，這種說法您怎么看？

　　林敏：轉(zhuǎn)基因技術(shù)作為一種新技術(shù)，本身是中性的，安全不安全關(guān)鍵在于轉(zhuǎn)入什么基因，表達(dá)產(chǎn)物是什么，如何監(jiān)管。就像原子能利用技術(shù)，既可以用來制造原子彈，作為殺人武器；也可以用來發(fā)電，服務(wù)于我們的生產(chǎn)生活。正是基于這種認(rèn)識(shí)，國際上對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)普遍采取了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)交流和風(fēng)險(xiǎn)管理，制定了一系列的安全評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范，將風(fēng)險(xiǎn)達(dá)到最低并可控。我國也制定了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》和配套的管理辦法，以法律的形式對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)進(jìn)行管理，保障這項(xiàng)技術(shù)為我國服務(wù)。歐盟最近的一份官方報(bào)告聲明：“從涵蓋超過25年的時(shí)間、涉及500多個(gè)獨(dú)立研究小組的130多個(gè)研究項(xiàng)目得出的主要結(jié)論是：生物技術(shù)，特別是轉(zhuǎn)基因技術(shù)，其自身并不比常規(guī)育種技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)更大。”

　　獲得安全證書的轉(zhuǎn)基因食品與非轉(zhuǎn)基因食品具有同樣的安全性

　　記者：“八問”文章指出，有人經(jīng)過實(shí)驗(yàn)，證實(shí)轉(zhuǎn)基因食品與腫瘤、不孕不育等具有高度相關(guān)性。您怎么看這種觀點(diǎn)？

　　林敏：轉(zhuǎn)基因食品致腫瘤、影響生育等被權(quán)威機(jī)構(gòu)證實(shí)是虛假的。

　　2012年9月19日，法國凱恩大學(xué)塞拉利尼教授在《食品與化學(xué)毒物學(xué)》科學(xué)雜志上發(fā)表一篇論文，報(bào)告了用轉(zhuǎn)基因玉米NK603進(jìn)行大鼠兩年飼喂研究，引起大鼠產(chǎn)生腫瘤，此事引起廣泛關(guān)注。歐洲食品安全局受歐盟委員會(huì)委托對(duì)該論文進(jìn)行了評(píng)估，2012年11月29日，歐洲食品安全局作出最終評(píng)估認(rèn)為，該研究得出的結(jié)論缺乏數(shù)據(jù)支持，相關(guān)實(shí)驗(yàn)的設(shè)計(jì)和方法存在嚴(yán)重漏洞，而且該研究實(shí)驗(yàn)沒有遵守公認(rèn)的科研標(biāo)準(zhǔn)，因此，不需要重新審查先前所作出的NK603玉米是安全的評(píng)估結(jié)論。關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品致腫瘤的所有流言基本來源于此。關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品影響生育的說法就更加荒誕。2010年2月2日，某網(wǎng)站刊登文章稱，“多年食用轉(zhuǎn)基因玉米導(dǎo)致廣西大學(xué)生男性精子活力下降，影響生育能力”。據(jù)核實(shí)，廣西從來沒有種植和銷售轉(zhuǎn)基因玉米。該文章有意篡改廣西醫(yī)科大學(xué)梁季鴻博士關(guān)于《廣西在校大學(xué)生性健康調(diào)查報(bào)告》的結(jié)論，與并不存在的食用轉(zhuǎn)基因玉米掛鉤，得出上述聳人聽聞的“結(jié)論”。值得一提的是，就在今年，英國人馬克·萊納斯在牛津農(nóng)業(yè)會(huì)議上發(fā)表演講稱，“我很抱歉自己在20世紀(jì)90年代中期幫助發(fā)動(dòng)了反對(duì)轉(zhuǎn)基因的運(yùn)動(dòng)，在妖魔化這項(xiàng)可以造福環(huán)境的重要技術(shù)選擇的過程中出了力。”

　　記者：“八問”文章提出，我們是否進(jìn)行過嚴(yán)肅的分析、客觀的評(píng)估以及科學(xué)的論證？我們引進(jìn)的科學(xué)依據(jù)何在？

　　林敏：轉(zhuǎn)基因食品入市前都要通過嚴(yán)格的毒性、致敏性、致畸等安全評(píng)價(jià)和審批程序，不計(jì)算實(shí)驗(yàn)室時(shí)間，僅進(jìn)入安全評(píng)價(jià)階段一般需要三年以上時(shí)間，目前還沒有其他食品經(jīng)過了這樣嚴(yán)格的安全評(píng)價(jià)。轉(zhuǎn)基因食品與非轉(zhuǎn)基因食品具有同樣的安全性。世界衛(wèi)生組織以及聯(lián)合國糧農(nóng)組織認(rèn)為：凡是通過安全評(píng)價(jià)上市的轉(zhuǎn)基因食品，與傳統(tǒng)食品一樣安全，可以放心食用。轉(zhuǎn)基因食品的安全性問題受到國際組織、各國政府和消費(fèi)者的高度關(guān)注。國際食品法典委員會(huì)于1997年成立了生物技術(shù)食品政府間特別工作組，制定了轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)分析原則和指南，成為各國公認(rèn)的食品安全標(biāo)準(zhǔn)和世貿(mào)組織裁決國際貿(mào)易爭端的依據(jù)。一個(gè)不爭的事實(shí)是，全球轉(zhuǎn)基因商業(yè)化應(yīng)用已經(jīng)17年，食用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的人口占到4/5，還沒有發(fā)生一例被證實(shí)的食用安全問題。

　　我國對(duì)轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)和常規(guī)育種技術(shù)同等重視

　　記者：“八問”文章指出，“十二五”期間，我國有關(guān)部門對(duì)轉(zhuǎn)基因品種的研發(fā)撥款高達(dá)創(chuàng)紀(jì)錄的300億元，是同期常規(guī)育種經(jīng)費(fèi)的166倍。為什么有關(guān)部門如此厚此薄彼？真實(shí)情況是這樣嗎？

　　林敏：2008年我國啟動(dòng)實(shí)施了“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育重大專項(xiàng)”，這也是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域唯一的重大專項(xiàng)。2010年國務(wù)院又將生物育種產(chǎn)業(yè)確定為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，予以重點(diǎn)支持。2008年~2012年，五年國家共投入50多億元，每年只有10多億，投入是十分有限的，而一個(gè)國際種業(yè)大跨國公司年研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入就超過10億美元。專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)投入的同時(shí)，并沒有擠占原有育種經(jīng)費(fèi)，同期國家通過“863”、“973”、“支撐計(jì)劃”和“行業(yè)科技專項(xiàng)”等對(duì)常規(guī)育種的投入經(jīng)費(fèi)并未減少，我估計(jì)不會(huì)少于對(duì)轉(zhuǎn)基因育種的投入，不知彭先生的數(shù)據(jù)是從哪里來的。事實(shí)上，轉(zhuǎn)基因技術(shù)離不開常規(guī)技術(shù)，不能把兩者對(duì)立起來，通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)篩選的基因也要轉(zhuǎn)入常規(guī)品種，并經(jīng)過常規(guī)選育才能培育出好品種。

　　美國在轉(zhuǎn)基因技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題上并不“慷慨”

　　記者：“八問”文章提出，美國對(duì)外進(jìn)行高新科技封鎖，唯獨(dú)轉(zhuǎn)基因技術(shù)例外。孟山都和杜邦這樣的利益集團(tuán)異乎尋常地慷慨，美國這種反常的態(tài)度里面究竟有什么蹊蹺？您怎么看？

　　林敏：美國在轉(zhuǎn)基因技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題上并不“慷慨”。目前，全球已有涉及抗病蟲、抗除草劑、品質(zhì)改良等13類目標(biāo)性狀、24種轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)入市場銷售，但絕大部分核心技術(shù)仍為發(fā)達(dá)國家所控制。經(jīng)多年商談，去年美國才勉強(qiáng)同意我國可以無償應(yīng)用將于2014年專利到期的抗除草劑大豆進(jìn)行育種應(yīng)用，但要進(jìn)行商業(yè)化開發(fā)必須到2014年以后。轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題一直是中美兩國談判的焦點(diǎn)。目前銷售給我國的轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品只能用作加工原料，不能種植，也不能作為育種材料，從未“慷慨”過。

　　我國對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)進(jìn)行嚴(yán)格管理

　　記者：“八問”文章指出，我國的主管部門理應(yīng)是人民可信賴的安全衛(wèi)士，但令人不解的是他們卻為轉(zhuǎn)基因食品大開方便之門。轉(zhuǎn)基因水稻多年來散布至華東華中各地，外國轉(zhuǎn)基因玉米冒充雜交品種在中國大規(guī)模擴(kuò)散，至今未見任何人出來制止。這種說法與實(shí)際情況相符嗎？

　　林敏：我國對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)進(jìn)行嚴(yán)格管理。2001年，國務(wù)院頒布實(shí)施了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》，建立了由農(nóng)業(yè)、科技、衛(wèi)生、食品、環(huán)保、檢驗(yàn)檢疫等12個(gè)部門組成的部際聯(lián)席會(huì)議，并推薦組建了國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)，負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)。依據(jù)《條例》，制定了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)、進(jìn)口、標(biāo)識(shí)、加工、進(jìn)出境等5個(gè)管理辦法，發(fā)布實(shí)施了近百項(xiàng)國家標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定了39個(gè)轉(zhuǎn)基因生物安全監(jiān)督檢驗(yàn)測試機(jī)構(gòu)。農(nóng)業(yè)部成立了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室，負(fù)責(zé)全國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全監(jiān)管工作。縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府行政主管部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全的監(jiān)督管理工作，實(shí)現(xiàn)了對(duì)轉(zhuǎn)基因研發(fā)工作的有效管理。由于我國的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》是2001年頒布的，而我國的轉(zhuǎn)基因研發(fā)工作早在上世紀(jì)90年代國家“863”計(jì)劃支持下已經(jīng)開始，在法規(guī)實(shí)施前由于研發(fā)單位的材料交換導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因水稻的零星擴(kuò)散，但經(jīng)過多年的清除，已經(jīng)基本得到控制。至于轉(zhuǎn)基因玉米非法種植純屬子虛烏有。對(duì)發(fā)現(xiàn)的違規(guī)種植情況，發(fā)現(xiàn)一起，查處一起。

　　西方轉(zhuǎn)基因大國堅(jiān)守不對(duì)自己主糧搞轉(zhuǎn)基因與事實(shí)不符

　　記者：“八問”文章提出，西方轉(zhuǎn)基因大國一方面堅(jiān)守絕不對(duì)自己主糧搞轉(zhuǎn)基因的底線，另一方面卻把拿下中國主糧轉(zhuǎn)基因作為他們的最終戰(zhàn)略目標(biāo)。民以食為天。中國怎么能把13億人吃飯這樣的天大問題任交別人控制？一旦形成壟斷，如果西方無限抬高糧價(jià)，我們還吃得起嗎？您怎么看這種說法？

　　林敏：美國是世界上轉(zhuǎn)基因作物最大生產(chǎn)國和消費(fèi)國，也是食用轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品時(shí)間最長的國家。美國種植的86%的玉米，93%的大豆和95%以上的甜菜是轉(zhuǎn)基因作物。據(jù)世界糧農(nóng)組織的食物平衡表最新數(shù)據(jù)顯示：美國出產(chǎn)玉米的68%、大豆的72%以及甜菜的99%用于國內(nèi)自銷。說轉(zhuǎn)基因作物是美國設(shè)計(jì)的危害中華民族的陷阱，這種陰謀論是冷戰(zhàn)思維的產(chǎn)物。歐盟1998年，批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因玉米在歐洲種植和上市，獲得授權(quán)的轉(zhuǎn)基因玉米就有23種、油菜3種、土豆1種、大豆3種、甜菜1種，2012年仍有西班牙、葡萄牙、捷克、斯洛伐克、羅馬尼亞5個(gè)國家批準(zhǔn)種植轉(zhuǎn)基因作物，除了極少數(shù)是作飼料或工業(yè)用途，絕大部分都是用于食品。日本連續(xù)多年都是全球最大的玉米進(jìn)口國、第三大大豆進(jìn)口國，2010年日本進(jìn)口了1434.3萬噸美國玉米、234.7萬噸美國大豆，其中大部分是轉(zhuǎn)基因品種。

　　2012年我國進(jìn)口了大量的玉米、小麥、植物油等大宗農(nóng)產(chǎn)品，其中大豆進(jìn)口量為5838萬噸，如按照當(dāng)前我國的大豆平均單產(chǎn)計(jì)算，我國自己生產(chǎn)需要近4億畝的耕地，我國沒有這么多的后備耕地資源。利用國外國內(nèi)兩種資源，統(tǒng)籌兩個(gè)市場是我國的必然選擇。

　　國際交流與合作已經(jīng)是一種潮流

　　記者：“八問”文章指出，有資料顯示，中國轉(zhuǎn)基因的積極推動(dòng)者大都有美國資金和機(jī)構(gòu)培養(yǎng)的背景，不少基因?qū)＜以阡N售轉(zhuǎn)基因種子的公司有兼職。這里是否存在一條隱形的利益鏈？您了解的情況如何？

　　林敏：如果說研究轉(zhuǎn)基因有利益的話，首先就是國家利益。隨著改革開放的不斷深入，特別是近年來實(shí)施的“千人計(jì)劃”，吸引了一批具有海外留學(xué)和工作背景、掌握轉(zhuǎn)基因前沿技術(shù)的高端人才相繼回國，國際交流與合作更加廣泛和深入，其他行業(yè)也是如此。“千人計(jì)劃”要求引進(jìn)人才每年在國內(nèi)工作不少于6個(gè)月，言下之意其他時(shí)間仍可出國工作，引進(jìn)的條件之一就是在國際知名科研單位、高校和企業(yè)擔(dān)任高級(jí)專業(yè)技術(shù)職稱、高級(jí)管理職務(wù)并具有博士學(xué)位的人才。建國之初的兩彈一星元?jiǎng)状蠖嘤辛魧W(xué)歐美的經(jīng)歷，這些海外知名學(xué)者和專家，滿懷愛國之情、報(bào)國之志，毅然放棄國外優(yōu)厚條件和生活待遇，投身到祖國的轉(zhuǎn)基因研究與應(yīng)用事業(yè)中來，這樣主觀臆測對(duì)他們實(shí)在不公。